"Безусловно, угроза такая была. Я думаю, Путин в том числе поэтому и предпринял столь резкий шаг, как присоединение Крыма. Действительно, была угроза, что Крым отойдет даже не Украине, а под контроль США. Ну и было очевидно: сразу после "подавления" Крыма оттуда изгонят наш флот", — заявил ведущий эксперт центра военно-политических исследований Михаил Александров.

"Тогда Россия потеряла бы серьезные военно-морские позиции на Черном море. Фактически, США отбросили бы ее к началу XVIII века по морской мощи, а это было неприемлемо", — уверен эксперт. Он подчеркнул, что "на Украине при поддержке США и ЕС радикалы предприняли государственный переворот".

Михаил Александров напомнил, что в настоящее время "мы все-таки способны контролировать значительную часть Черного моря. Раньше, когда Крым был Украиной, мы имели ограниченную базу, которую потеряли бы и остались бы в одном Новороссийске".

Еще летом 2015 года командующий ВМС Украины заявил в интервью ведомственному журналу "Народная армия", что Одесса станет портом НАТО, в который войдут корабли антироссийского альянса. Согласно планам Запада, в принципе, таким портом НАТО должен был стать "непокорный" Крым.

"Уже к концу 2014 года полуостров должен был стать центральной базой НАТО в регионе, или, как говорят сами американцы, стационарным непотопляемым авианосцем у русского забора. В Крыму еще в прошлом году скрытно начались ремонтные работы объектов , выбранных для размещения военнослужащих, штабов, складов и прочей инфраструктуры НАТО", — заявлял СМИ в период воссоединения Крыма с Россией полковник запаса и глава центра изучения общественных прикладных проблем Александр Жилин.

"Чтобы нейтрализовать патриотические настроения севастопольцев и остальных жителей полуострова, янки готовили Крыму повторение судьбы Косова. По их замыслу, должны были сыграть роль косовских албанцев, объявить суверенитет и очистить Крым от русских патриотов. Путинская операция обеспечения стабильности на полуострове, от принятия решения о референдуме до его проведения, уникальна и беспрецедентна по многим показателям", — добавил полковник в отставке главного управления Генштаба РФ Григорий Ванин.

Стоит отметить, что инфраструктуру для ВМС американцы стали создавать еще до Майдана в Киеве. Одна из севастопольских школ должна была быть реконструирована под инженерную базу военно-морского флота США. Напомним, на странице ресурса государственных закупок Federal Business Opportunity до сих пор висит объявление об этом тендере. В приложенном документе американцы детально расписали реконструкцию здания и приложили схемы, планы, карты. Не забыли даже про туалеты с табличками на английском и украинском языках.

Что характерно, там же предполагалась доска с надписью: "Реконструкция школы стала возможной благодаря пожертвованиям народа США жителям Севастополя при поддержке отдела по вопросам военного сотрудничества и посольства США на Украине".

Как напоминает член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Дмитрий Саблин, "американцы к заходу в Крым действительно готовились очень серьезно и основательно. Еще за год до событий на Майдане в Киеве они составили смету по ремонту ряда зданий в Севастополе и Симферополе, где планировали разместить штабные и разведывательные подразделения. Военные аэродромы и гарнизоны, которые тогда принадлежали Украине, они рассматривали как свои военные объекты и даже выслали инструкции под их переоборудование по стандартам НАТО. В планах американских военных апрель 2014 года значился как время начала обустройства в Крыму. Им казалось, что вопрос уже решен".

Об этих американских планах говорили (и не раз) западные эксперты. И если учесть тот факт, что в 2017 году истекал срок договора с Украиной об аренде российским флотом Севастополя как военно-морской базы, то США получили бы полное господство на Черном море. С территории Крыма легко простреливается воздушное пространство до Воронежа и Москвы , а при необходимости и до Анкары.

Только этим планам не суждено было сбыться.

США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно так же, как украинцы хотят сотрудничать с США. А Европа вздрогнула от ультиматума России: "Ещё раз дёрнетесь - будете наказаны!"

Недавно вице-президент США Джо Байден объяснил американским СМИ, почему США не признают Крым российским и настаивают на возвращении полуострова Украине:

"США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно так же, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО, и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины"

Фактически Байден говорит украинским властям: "Возвращайте Крым, и тогда мы будем говорить о вашей дальнейшей евроинтеграции".

То есть Украина без Крыма Соединённым Штатам не нужна.

НЕМНОГО О СОВРЕМЕННОЙ ВОЕННОЙ ТАКТИКЕ

Посмотрев на характеристики российских ракетных систем С-500, С-400 и их американских конкурентов "Пэтриот", можно сделать некоторые выводы.

Если взять циркуль и карту Евразии, и очертить радиусы действия системы С-500 – 750 км. от Крыма и от любой точки на границе России и Украины, то легко можно убедится в том, что вся территория Украины, Приднестровья и Молдовы находится под так называемым российским "зонтиком" С-500. Районы Западной Украины с севера в зоне покрытия систем, расположенных в Калининградской области. Мало того, под "зонтиком" нашим - практически вся территория Турции, включая вход в Чёрное море - проливы Босфор и Дарданеллы.

А это значит: всё, что залетит в зону покрытия этого "зонта", будет достаточно быстро обнаружено и уничтожено. Будь то ракета, истребитель или бомбардировщик. Разумеется, военные хорошо это понимают.

Так же хорошо, как и то, что в случае, если по какому-нибудь украинскому городу вроде Херсона, Днепропетровска или даже Донецка вдруг, не дай Бог, кто-то ударит ядерным боезарядом, мировые СМИ в один голос будут кричать о том, что это устроила именно Россия. Кто же ещё?

Так что, если что-то и бахнет под её "зонтом" и, не дай Бог, случится вторая Хиросима, - российской армии уже точно не отмыться. В чьих руках "зонт" - тот и неправ: "Либо зонт дырявый, либо держать не умеешь!"

Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что "зонт" один и держит его только одна сторона, а потому в небо украинцы могут смотреть с некоторым спокойствием.

ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ СОБЫТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ

А теперь попробуем представить, как могли бы развиваться события в случае, если бы Крым не был аннексирован Россией.

Как мы помним, прямо перед бегством Януковича из страны был заключён договор с лидерами проевропейской оппозиции. При этом присутствовали представители Евросоюза и РФ. Янукович тогда пошёл на попятную. Согласно этому договору, на Украине объявлялись досрочные президентские выборы, лидерам оппозиции давались хорошие должности.

О том, что могло произойти в случае соблюдения оппозицией этих соглашений, нетрудно догадаться: соглашение о пребывании российского Черноморского флота в Крыму было бы расторгнуто в считанные месяцы. Причём вполне возможно - самим же Януковичем. А если не им, то его последователем - представителем оппозиции. Со 100% вероятностью. Кстати, как многие помнят, представитель РФ на этих переговорах Януковича с оппозицией отказался что-либо подписывать. Очевидно, понимал, что Янукович сдался, и предвидел негативные последствия этой сдачи для РФ.

Нет сомнений в том, что после всех украинских событий на внеочередных выборах в Украине победу одержал бы проамериканский оппозиционер со всеми вытекающими для Севастополя последствиями. В любом случае, флоту и армии РФ в Крыму оставались бы считанные месяцы. И это должно быть понятно каждому.

Российский флот и военный контингент из более чем 20.000 солдат и офицеров вынуждены были бы уйти с полуострова, а на их место довольно скоро зашёл бы ВМФ США, и Крым превратился бы в непотопляемый авианосец - военную базу США уже с американским "зонтом". Конечно, зона его покрытия в 4 раза меньше российской, судя по характеристикам оружия, но этого вполне достаточно. Ведь "Пэтриот" может нести и ядерную боеголовку.

Как известно, ещё до Майдана американцы в Крыму уже начинали создавать инфраструктуру для своих ВМС. На фото - страница ресурса государственных закупок Federal Business Opportunity, с изображением тендера на реконструкцию севастопольской школы № 5. Школу предполагалось реконструировать, разумеется, не для учеников, а для использования ее под инженерную базу военно-морского флота США. Информация о данном тендере висит до сих пор.

Кстати, как многие помнят, во время Майдана флот США стоял в Чёрном море. Конечно же - "для обеспечения безопасности американских спортсменов на Олимпиаде в Сочи"! Зачем же ещё?

Но договор Януковича с оппозицией был сорван радикалами тем же вечером на Майдане. Когда представитель "Правого сектора" сотник Парасюк со сцены Майдана обвинил лидеров оппозиции Яценюка, Кличко и Тягнибока в преступных договорённостях с Януковичем и пообещал уже утром повести людей с оружием к Верховной Раде в случае, если Янукович не уйдёт в отставку.

Если бы Россия ушла из Крыма, вполне возможно, события на юго-востоке Украины могли бы развиваться совсем иным, гораздо более кровопролитным способом. С прямым вмешательством сухопутных войск и ВКС РФ в конфликт. Вряд ли бы Россия позволила, чтобы под Белгородом или Ростовом через год-два, а то и раньше возникла чужая ПРО.

Вполне возможно, Украина обратилась бы за помощью к НАТО, что привело бы к началу уже мировой войны. Причём война развивалась бы именно на территории Украины. Нет сомнения что войска РФ в этом случае вели бы не оборонительные, а наступательные действия.

Как заявил недавно личный советник президента РФ Сергей Караганов, один из тех, кто формирует политику Кремля: "Россия никогда больше не будет воевать на своей территории…"

Справка NOVO24

Вот перевод этого жесткого интервью немецкому журналу "Шпигель":

Сергей Караганов (личный советник Путина, декан НИУ ВШЭ, почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу "Шпигель", которое стало реальным хитом в немецких масс–медиа.

"Шпигель": Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО....

Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

"Шпигель": Вы имеете в виду - с того момента, когда началась война в Грузии?

Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО: не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе пока снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

"Шпигель" : Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее по сравнению с натовскими. И, главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

"Шпигель": Вы имеете в виду размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия, тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

"Шпигель": То есть, если я Вас сейчас правильно понял - Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

Караганов: Вы поймите: сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

"Шпигель": Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?

Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это - открытая агрессия, мы должны реагировать.

"Шпигель": Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад Президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России - возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?

Караганов: В первую очередь, мы делаем хорошее дело - хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого - 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

"Шпигель" : Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

Караганов: Вы должны понимать - мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель - вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

"Шпигель": Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...

Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские, может быть, не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш Президент оторвался от реальности. Так вот - вы слишком реальны в этом смысле.

"Шпигель": Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так - что ж вы хотите? Европейские элиты искали конфронтации с нами - они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы помочь в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы - в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

"Шпигель" : Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

Караганов: Да не смешите меня - большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.

"Шпигель": В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

"Шпигель": Ну, то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах - это как раз тот случай?

Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию - это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация? Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша - вы будете наказаны.

"Шпигель": Есть планы оживить диалог Россия - НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали как союз демократических государств, с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог - в 2008 и 2014 годах - шанса на диалог вы нам не предоставили.

"Шпигель": .Дайте подсчитаю... Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?

Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

"Шпигель": Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая, по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

"Шпигель" : В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям - постсоветским странам. Единственное, что мы делали - субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались - с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка - наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

"Шпигель": Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится - потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток - как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННАЯ ВОЙНА

Ядерное оружие, несомненно, крайняя мера, которая может быть применена в мировой войне. Причём важным будет то, кто его применит первым. Пока войны локальные и ведутся без его применения. Как мы видим сегодня на примере Ливии, Сирии, Ирака, современная война, которую ведут крупные державы - Россия, США или Альянс - это прежде всего авиация, ракетные удары и бомбардировки инфраструктуры крупных городов.

В случае глобальной войны на территории Украины, где была бы так называемая "точка схода" наземных сил? То ли где то в районе Кировограда, то ли шла бы по Днепру. Кто именно и откуда бомбил бы украинские города - населению было бы непонятно. Либо это производилось бы с территории Крымской авиабазы США, либо с территории, подконтрольной РФ. И это неважно. Главное - бомбили бы при этом города Украины.

Разумеется, потоки беженцев при этом устремились бы в соседние страны. Кто-то в страны ЕС, но основная масса пошла бы в Россию и страны СНГ.

Вполне возможно, что в борьбе Украины и НАТО с российской армией США могли занять поначалу и выжидательную позицию, наблюдая за происходящим из Крыма и, возможно, помогая как одной, так и другой стороне, дожидаясь, пока обе не ослабнут. Кстати, во времена Второй мировой они так и делали - многие американские компании, помимо СССР, помогали и Германии: "Дженерал Моторз" , Форд и многие другие тому пример.

И согласитесь, что возможностей нанести провокационный ядерный удар, не опасаясь что твою ракету собьют, из Крыма более чем достаточно. При этом не важно, на чьей территории к этому времени был бы этот город-жертва. Либо на подконтрольной НАТО, либо войскам РФ. Мировые СМИ в этом отношении работают чётко и в одну сторону - это мы уже знаем. А голливудские спецы предварительно позаботились бы о красивой картинке. (Или вы думаете, что съёмки Хиросимы и Нагасаки делали местные операторы?)

В случае ядерного удара, подгадав нужную "розу ветров", радиоактивное облако можно было бы пустить на Европу – тогда уж точно всем будет понятно, кто виноват! Да и европейцы злее станут, лучше будут воевать за Альянс.

Главное - европейские капиталы, которые как известно, "любят тишину" и хорошую экологию, устремились бы за океан, в "тихую гавань", где войн не было уже лет 250, тем самым усиливая шатающуюся экономику США и укрепляя доллар.

Такой вот представился возможный сценарий.

Могла ли Российская Федерация - противник США и НАТО - допустить такое у себя под носом?

Ответ очевиден. Нет. Допустить в регион чужие ракеты, пусть даже и более слабые - это отступление. Потому-то все немногочисленные и, как мы увидели, небезуспешные усилия РФ последних лет на Украине были устремлены лишь на работу с населением Крыма. Да и так ясно, что крымчане всегда были настроены более пророссийски, чем, к примеру, население того же Донбасса. Если же Россия "старалась" бы с таким же успехом и на территории других областей Украины - сценарий с обеих сторон мог быть совсем иным. И не факт, что с менее сложными последствиями…

Вот и приходится сегодня Прибалтике нервничать и разбираться с "российской угрозой" в виде учений у своих границ, ставя ПРО и наращивая контингент НАТО. Ведь они, в отличие от Украины, находятся под двумя "зонтами" конкурирующих ПРО, и глобальная война в Европе может начаться скорее там. А ведь как хотелось прибалтам 2.5 года назад избежать такого развития событий! Когда Янукович в гостях у Дали Грибаускайте вдруг "передумал" ассоциироваться.

ВЫВОДЫ:

1.Оставшись в Крыму и не пустив туда чужие ракеты, армия Российской Федерации тогда убрала возможность начала глобальной войны на территории Украины.

Сергей Ожегов

2.Похоже, Россия не спускала налево свои газовые сверхприбыли последних лет со времён подписания новых газовых контрактов, а пускала их на модернизацию вооружения и ускоренное перевооружение армии. Что позволило ей сегодня добиться значительного преимущества в ракетно-космической сфере. Штаты же наоборот, предпочитали вкладываться в другие средства. Войны они давно ведут идеологические - обрабатывая сознание местного населения и устраивая цветные перевороты. После которых они либо ставят своих марионеток, либо заставляют воевать местное население друг с другом в гражданских конфликтах. Неслучайно ведь госпожа Нуланд заявила, что США вложили в развитие демократии на Украине 5 миллиардов долларов.

Холодная война США и России продолжается, и не дай Бог ей перерасти в горячую фазу.

Подпишись на NOVO24

Для чего ракетные крейсеры США зачастили в Черное море, почему американцев беспокоит присутствие российского флота в Севастополе, и какую опасность представляет их интерес к нашему полуострову, рассказал эксперт по вопросам международных отношений Александр Тимченко.

— Недавно Севастополь посетил современный ракетный крейсер шестого ударного флота ВМС США «Велла Галф». Это вызвало особое беспокойство у российских военных экспертов. Как вы думаете, почему? Ведь с 90-х годов в Черное море заходило уже более 200 американских военных кораблей...

— Здесь прослеживается сразу несколько факторов, и заход крейсера «Велла Галф» — лишь видимая вершина айсберга. Сейчас внешняя политика США направлена на поддержание так называемой «арабской весны» — волны протестов и революций в странах Магриба и Ближнего Востока. А также на усиление своего влияния в Азии, в том числе и на подготовку возможной войны в Иране. Америке нужны военные форпосты и перевалочные базы поближе к зоне влияния и театру военных действий. В этом смысле Черное море как нельзя лучше подходит для реализации подобных планов. Присутствие военно-морского флота в Севастополе позволяет России контролировать Черноморский регион и оказывать определенное давление на страны Причерноморья, защищая свои интересы. Но если в Черном море будут постоянно присутствовать военные корабли ВМС США, это будет означать, что юго-западная часть России находится под контролем американцев. И системы ПРО, размещенные на крейсерах, таких, как, например, «Велла Галф», уже напрямую будут угрожать безопасности России. Так что их беспокойство вполне понятно. Более того, начальник Генштаба РФ Николай Макаров в ответ на участившиеся заходы американских кораблей в Черное море сделал заявление, что у них предусмотрены соответствующие меры. Решится ли Россия на открытую конфронтацию, неизвестно, но слова эти прозвучали достаточно угрожающе.

— Есть мнение, что США интересно не столько Черное море, как сам Крым. Так ли это на самом деле?

— Если мы откроем учебник истории, то заметим, что на протяжении тысячелетий многие страны воевали за Крым, за обладание его территорией. Начиная от древних греков, основавших в Тавриде свои первые колонии, потом Османской империи и заканчивая странами коалиции во время Крымской войны и Гитлером, у которого на наш полуостров были самые грандиозные планы. И сейчас Крым остается важной стратегической территорией, с которой можно контролировать Черное и Азовское моря, Балканы, Малую Азию, Кавказ и южные границы России. Крым для США мог бы стать ключом, отпирающим все евразийские двери. Поэтому когда представители «оранжевой» власти осуществляли всяческие «пронатовские» кампании и едва не совершили свою самую большую ошибку, именно этого я и опасался. Сейчас, несмотря на то, что отношения с НАТО у нас достаточно дружественные, Украина на законодательном уровне отказалась от евроатлантической интеграции и закрепила внеблоковый статус.

Крым стал особо интересен для США именно в последнее время. При этом, заметьте, как последовательно и незаметно американцы запускают в Черное море свои щупальца. Сначала в нашей акватории стали появляться научные корабли с целью якобы исследовать Черное море с точки зрения геологии и археологии. Не скажу, что открытия, сделанные тем же знаменитым океанологом и археологом Робертом Баллардом пять — шесть лет назад, были несущественными для мировой науки. Все-таки они подтвердили версию потопа, нашли сотни хорошо сохранившихся кораблей античной эпохи. Но я уверен, что спонсоры всех этих экспедиций были заинтересованы в поисках природных ресурсов и изучении акватории для последующего военного присутствия. И активное освоение региона Пентагоном не заставило себя ждать. США фактически начали реализовывать планы по развертыванию компонентов ПРО в Черноморской зоне. Простое ли это совпадение? Сомневаюсь. Не зря при советской власти через Босфор не пускали западных ученых изучать Черное море. Подобная строгость была вполне оправдана.

— Если конфликт между США и Россией будет нарастать, что в этой связи сможет предпринять Украина?

— Лучше всего как раз ничего не предпринимать. Внеблоковый статус плюс нейтральная позиция по отношению к обеим странам позволит сохранять мир и спокойствие. Хотя находиться меж двух огней будет непросто. С другой стороны, военное присутствие США в морской зоне Украины будет вынуждать Россию удерживать свои позиции в Севастополе и идти на уступки ради сохранения базы Черноморского флота, в том числе и соглашаться на более лояльные условия в газовых вопросах. Хотя мне кажется, что постоянного присутствия в Черном море американских военных кораблей Россия не допустит. Ведь это будет означать потерю ее влияния в этом регионе. Два медведя в одной берлоге не уживутся. Тем более что в последнее время Россия перестала бояться проявлять характер. Впервые за последние 20 лет РФ вмешалась в ситуацию в дальнем зарубежье, когда совместно с Лигой арабских государств решила урегулировать ситуацию в Сирии и призвала к прекращению любого насильственного вмешательства извне. Уже после серии арабских революций Россия поняла, что пора останавливать этот процесс, пока он не охватил страны СНГ.

Алексей ПРАВДИН

Крым не случайно сравнивают с авианосцем - с территории полуострова контролируются территории всех стран черноморского бассейна. Турция, Болгария, Румыния, Грузия, Украина, Россия. Ну Россия сейчас сама контролирует все это пространство. Впрочем, если бы два года назад благодаря народному референдуму Крым не вернулся к российским берегам, сейчас над ним могли развеваться звездно-полосатые флаги.

Все вливания в Майдан на Украине сводились к одной конкретной цели, на которые госдеп США не жалел ни чемоданов с долларами, ни печенюшек от госпожи Нуланд - это был Крым. Установить здесь американские системы ПРО - значит, закрыть весь юг и юго-запад России от возможности применения баллистических ракет, которые служат средством сдерживания так называемого американского превентивного ядерного удара. Не случайно, что весь широко разрекламированный проект ЕвроПРО, который изрядно потрепал нервы нашим политикам и военным, сдулся как мыльный пузырь именно после восстановления статус-кво в Крыму.

Американцы жаждали заполучить Крым. Пусть не как 53-й штат США, но как военную базу с широкими полномочиями — точно. И денег бы стремительно обнищавшему Киеву заплатили за сто лет вперед столько, что хватило бы прикрыть рот и самому правительству, и крымско-татарскому меджлису, да и чтобы поумерить аппетиты Турции на полуостров.

Еще 13 февраля 2014 года, когда на Майдане жгли покрышки и «Беркут», американская морская эскадра с лидером авианосцем «Джордж Буш», несущий на борту 90 самолетов и вертолетов, в сопровождении 16 кораблей и трех атомных подводных лодок, выдвинулась с базы в Норфолке в Эгейское море. Спустя десять дней, когда в Киеве президента Януковича лишили власти, эта группировка вошла через Босфор в Черное море.

Ее дальнейший курс лежал к берегам Крыма, где американские моряки надеялись увидеть вдоль причальных стенок мест базирования российского Черноморского флота звездно-полосатые флаги и молоденьких крымчанок в вышиванках, коротких юбках и с караваями с солью в руках. Но крымские берега американцы так и не смогли увидеть - их там уже не ждали. В Крыму уже появились «вежливые люди», а российский флот демонстративно проводил военно-морские маневры.

Американская эскадра повернула обратно и ошвартовалась у берегов Турции в ожидании. На разведку послали эсминец «Дональд Кук», который поначалу бодро двинулся в сторону Крыма. С эсминцем случился уже широко известный казус - российский бомбардировщик Су-24 более десяти раз имитировал атаку на суперсовременный американский корабль, но оставался невидимым для его радаров.

Визуально его наблюдали, но вот приборы, в том числе системы наведения ракет, молчали. Система радиолокационной борьбы «Хибина» сделала его невидимым. Эсминец ретировался в румынский порт, а вскоре и вся американская эскадра отправилась восвояси - торжественный заход в Севастополь так и не случился.

«Американцы к заходу в Крым готовились очень серьезно и основательно, — говорит член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Дмитрий Саблин. — Еще за год до событий на Майдане в Киеве они составили смету по ремонту ряда зданий в Севастополе и в Симферополе, где планировали разместить штабные и разведывательные подразделения. Военные аэродромы и гарнизоны, которые тогда принадлежали Украине, они рассматривали как свои военные объекты и даже выслали инструкции под их переоборудование по стандартам НАТО. В планах американских военных апрель 2014 года значился как время начала обустройства в Крыму. Им казалось, что вопрос уже решен. Но все карты спутал референдум, а 18 марта Крым вновь стал российским, где заокеанских гостей уже не ждали. Американцы потом сами признали, что русские их переиграли по всем статьям. Ну и от бессилия стали вводить санкции - как месть за Крым».

О том, что американцы планировали создать в Крыму мощную военную базу, говорят даже западные эксперты, которых не упрекнешь в дружелюбии к России. И если учесть тот факт, что в 2017 году истекал срок договора с Украиной об аренде российским флотом Севастополя как военно-морской базы, то США получили бы полное господство на Черном море. С территории Крыма легко простреливается воздушное пространство до Воронежа и Москвы, а при необходимости и до… Турции.

«Турция после развала Советского Союза вновь стала рассматривать Крым как часть тюркского мира. Сейчас Анкара откровенно поддерживает ту часть крымско-татарского меджлиса, который организует акции по блокаде Крыма, финансирует вооруженные формирования на территории Херсонской области, которые организовывают провокации на российско-украинской границе, — рассказывает руководитель Центра крымских исследований института востоковедения РАН Александр Васильев. — Но здесь у Турции, как страны блока НАТО, возникли противоречия со «старшим братом» — США. Американцы в черноморском бассейне предпочитают действовать самостоятельно и вряд ли пустили бы Турцию «порулить» в Крыму, разве что на условиях противостояния с русской частью населения полуострова. Не исключено, что Анкара могла пойти даже на разрыв отношений с Вашингтоном, потому как питает единоличные претензии на Крым».

Россия сейчас активно обустраивает Крым не только как курортную зону. Свою территорию, особенно с такими аппетитами других стран, нужно достойно защищать. Модернизация Черноморского флота - тому подтверждение. Его состав усилен двадцатью современными кораблями, среди которых шесть подводных лодок, фрегат-ракетоносец (на подходе еще несколько), ракетный крейсер, малые ракетные корабли. На полуострове расположена крупная группировка войск быстрого реагирования, состоящая из воздушных десантников и морских пехотинцев.

Их поддерживают воздушная дивизия истребительной авиации и силы противовоздушной обороны, в составе которых новые комплексы ПВО С-400. В ближайшей перспективе - размещение баллистических ракет «Тополь-М» и «Ярс», пуски которых американцы в лучшем случае могут лишь засечь, но не уничтожить. Ракетные комплексы «Искандер-М» и «Бастион» просто не позволят приблизиться к территории Крыма вероятному противнику на расстоянии от 500 до 2000 километров.

«Крым мы, естественно, никогда и никому не отдадим, не смотря на все угрозы и санкции со стороны США, — считает Дмитрий Саблин. — Помимо патриотической риторики, которая, конечно, занимает не последнее место, и слов из песни про Севастополь, который считается городом славы русских моряков, не выкинешь, Крым для нас является стратегической позицией и в военном плане. Если взять историческую аналогию, то это как Сталинград в 42-м - не удержались бы тогда советские войска на Волге, немцы прорвались бы до Баку, Урала, Индии. А санкции… Медведю мухи тоже досаждают, но он от них только отмахивается».

Почему Крым останется в России,
или
зачем США свергать Путина

Не важно, что говорят. Важно, зачем говорят.
Неизвестно.

Е вропейские политики вместе с Порошенкой с каким-то маниакальным упорством пытаются убедить всех в том, что Крым ещё можно вернуть. И вообще всё повертать взад. Для этого нужно только убрать Путина.

С амое смешное при этом, Путин - единственное, что сдерживает российских «ястребов». Если бы не он, то они уже давно ввели российскую армию на Украину и надавали по мордасам полякам, прибалтам и Германии с Францией.

И я почему-то уверен, что американцы с англичанами смотрели бы на этот «мордобой» сквозь пальцы. Главное, чтобы после него русские убрались из Европы. Как делали это много раз раньше.

А нгличанам с американцами нужно, чтобы их слабый, но сильно разозлённый конкурент сошёлся в драке с их сильным и разжиревшим «партнёром». В этой драке конкуренты друг друга обессилят и англичане с американцами их смогут спокойно ограбить. Как делали это много раз до этого.

В этом вся суть англо-американской политики последних ста с лишним лет.

О ни даже в Германии с Францией привели к власти своих марионеток и создали вот уже второй военный конфликт на границах России с Европой. Только Путин сначала вовремя остановился в Грузии, а теперь вовремя остановился на Украине (при этом конфликты так искусно создали, что не вмешаться в них Россия не могла).

В сё, что сейчас может сделать Запад - санкции и экономическое давление. Это, конечно, немало, но даже и близко не дотягивает до первоначальной цели. К тому же, долго санкции и экономическое давление работать не смогут: европейский бизнес, в первую очередь немецкий, рано или поздно не выдержит причиняемых ему убытков и, отбросив иллюзии об англо-американских «партнёрах», чего-нибудь с таким руководством сделает, а Россия окончательно развернётся к Китаю, что американцам очень не нужно.

К ак видим, история повторяется вновь и вновь. Американцы с англичанами используют уже проверенный и обкатанный приём. Этот способ хорошо сработал в 1910-1920 гг. Тогда им удалось столкнуть лбами двух своих главных конкурентов, в результате чего они друг друга взаимоуничтожили, а затем ещё и ограбить их подчистую.

В 1930-1940 гг. они повторили это с ещё большим успехом: уничтожены и ограблены были конкуренты и в Европе, и в Азии. Просчитались только с Россией. Сталин не дал её уничтожить и ограбить. И она превратилась из конкурента слабого в конкурента сильного. Настолько сильного, что даже с последующими никчёмными руководителями была в одном шаге от победы над США и Англией.

И вот наши проказники опять взялись за старое.

С некоторыми изменениями: теперь слабая Россия им нужна в качестве дубины и для Германии, и для Китая. Только Россия вдруг слабой быть отказалась и начала чего-то там копошиться, а Германия не просто сколотила-таки Евросоюз, но и стала в нём паханом. Сами же Штаты с Англией из-за неуёмной жадности своих банкиров былое могущество с возможностями почти растеряли.

Д а тут ещё Путин, а не Ельцин.

В общем, при Путине Крым останется российским, а если Путина убрать, то российские «ястребы», идеи которых сейчас очень популярны в нашей стране, сделают российской ещё значительную часть Украины.

Б ольшинство россиян, в данный момент , на сто процентов поддержат любые агрессивные действия против Польши и Прибалтики, в значительной мере поддержат агрессивные действия против Украины и будут приветствовать агрессивные действия против Франции и Германии. По крайней мере, на первоначальном этапе таких действий.

В этой части план американцев с англичанами выполнен блестяще. А если принять во внимание, что сами заказчики и выгодоприобретатели этого конфликта - США и Англия - у населения России таких отрицательных эмоций, как поляки, прибалты, украинцы и Германия с Францией, не вызывают, то перед ними можно только снять шляпу. Как говорится, сделано с любовью.

Н ам сейчас важно хорошо понимать, что Грузия или Крым с Украиной не являются сколь-нибудь значимой целью для англо-американцев. Так же, как в 1914 году не являлась целью Сербия, а в 1939 Австрия, Польша или Чехословакия. Их можно рассматривать если только в качестве бонуса.

Т акже англо-американцам не нужно уничтожение, разрушение или расчленение России. Им нужна слабая и управляемая Россия. Вместе с слабой и управляемой Европой и слабым и управляемым Китаем. В этом случае на них можно спокойно наживаться. А если кто-то из них начнёт подниматься, то остальные выполнят роль усмирительной дубины.

Н а сегодня главная цель англо-американцев - столкнуть лбами Россию и Германию (теперь вместо Германии можно говорить Евросоюз), помочь им ослабить друг друга как можно сильнее, ограбить, а затем вернуть в состояние слабых и управляемых.

Е динственный, кто мешает сделать это в полной мере - Путин.

П ри этом я не питаю иллюзий: система, выстроенная Путиным в России, слаба. Наличие ядерного оружия может служить зонтиком, под которым эту систему нужно развивать до состояния сильного механизма. А не консервировать в шатком равновесии.

Н о, это тема для отдельного разговора.

• ~